+7 383 276-00-72

Новосибирск

profreklama@gmail.com
Вопрос экспертуОтвет

задать свой вопрос

Мы отвечаем на вопросы,
связанные с работой

Ответ может быть опубликован в газете "Профессия", на сайте Proftime.ru и в телеграм-канале Работа в Новосибирске - t.me/Rabotansk




(используется только для уведомления об ответе)



Код проверки


Отвечает Роман Ларионов, юрисконсульт компании «Гарант»
Отвечает Роман Ларионов, юрисконсульт компании «Гарант»

Правомерно ли снижать премию за нерадивость на работе?

Учитывая изменения в ст. 135 ТК РФ, возможно ли снижение премии за недобросовестное, некачественное выполнение должностных обязанностей, порядка работы со служебной информацией и т.п., без вынесения дисциплинарного взыскания, если такие критерии прописаны в Положении о премировании?
Согласно части 3 ст. 135 ТК РФ при установлении систем премирования коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами определяются виды премий и их размеры, сроки, основания и условия выплаты премий работникам, в том числе с учётом качества, эффективности и продолжительности работы, наличия или отсутствия у работника дисциплинарного взыскания и других показателей. При этом в локальном нормативном акте, устанавливающем систему премирования, работодатель с учётом мнения профсоюза вправе предусмотреть условие о том, что снижение размера премии работнику в связи с применением к нему дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка осуществляется в отношении только тех входящих в состав заработной платы работника премий, которые начисляются за период, в котором к работнику было применено соответствующее дисциплинарное взыскание, а размер такого снижения премии не может приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20 процентов. Из мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ от 15.06.2023 32-П, который ввел такое 20-процентное ограничение на снижении стимулирующих премий, следует, что факт соблюдения трудовой дисциплины наряду с результатом труда за определённый период может быть условием получения системных премий, а снижение их размера по причине неполного выполнения требования о соблюдении трудовой дисциплины согласуется с природой данных выплат и потому не вступает в противоречие с требованием об обеспечении справедливой оплаты труда. Очевидно, что первичным признаком нарушения дисциплины труда является сам проступок, совершённый работником и обнаруженный работодателем, а применённое дисциплинарное взыскание может выступать в таком же качестве именно потому, что оно является следствием совершенного проступка. Часть 3 ст. 135 ТК РФ хотя и не предусматривает прямо возможности установления зависимости права на премию от наличия или отсутствия проступков как таковых, но фиксирует открытый перечень факторов, которые могут быть учтены при установлении условий выплаты и размеров системных премий, упоминая качество, эффективность и продолжительность работы, наличие или отсутствие у работника дисциплинарного взыскания и другие показатели. В связи с этим, установление локальным нормативным актом такого самостоятельного основания для снижения премии, как совершение работником дисциплинарного проступка, не противоречит ни правовой позиции КС РФ, ни новой редакции закона. Ключевой вопрос заключается в том, каковы пределы такого снижения. Новая норма, ограничивающая размер снижения премии в связи с применением дисциплинарного взыскания, должна по аналогии применяться и к случаям уменьшения заработанной премии за конкретный проступок.
25.05.2026
Ещё по теме: